Случай талидомидовой нейропатии также поучителен относительно пределов, до которых можно доверять сообщениям о токсичном вреде. Несмотря на то, что талидомид хорошо известен как эмбриональный тератоген (препарат, вызывающий врожденные уродства. Прим. переводчика) - в настоящее время обезображенные дети по всей Южной Америке, где лекарство продано для лечения лепры – мало известно о том, что он является мощным нейротоксином, который вызвал у многих тысяч взрослых европейцев постоянную нейропатию. Однако ни одного сообщения о нейропатии среди прокаженных в развивающемся мире не было зарегистрировано (см. дополнительно: www.thalidomide.com).

Совершенная гармония между коммерческими целями фармацевтической лекарственной промышленности и таковыми же у IAS Дабиса и Невелл, и у ВОЗ является естественной и неизбежно проявляется в Рекомендациях ВОЗ.

Профессиональные пристрастия Дабиса и Невелл в пользу использования антиретровирусных лекарств во время беременности и после родов, блаженный способ, которым они обесценивают литературу по токсичности, в тех случаях, когда они вообще ее обрабатывают, и их игнорирование альтернативных нетоксичных вмешательств, исходит из следующего:

Оба долго борются за назначение АЗТ беременным женщинам в развивающемся мире и цитируют свою собственную исследовательскую работу, её интерпретацию и заключения, которые они делают из этой работы в поддержку рекомендаций, созданных ими в Рекомендациях ВОЗ. Фактически, горячий сторонник использования АЗТ при беременности, на котором он построил свою карьеру и репутацию, Дабис цитирует свои собственные эксперименты на африканских матерях и их детях в Кот-д'Ивуаре и Буркина Фасо (Burkina Faso) в поддержку своих рекомендаций по антиретровирусной фармакотерапии, выраженных в Рекомендациях ВОЗ, не менее пяти раз - цитаты 11, 16, 23, 24, 38 - больше чем любого другого исследователя.

Профессиональная некомпетентность Невелл в оценке значения самого последнего опубликованного доказательства, что АЗТ и 3ТС имеют серьезно вредную токсичность для будущих и недавно рожденных младенцев, а, следовательно, никогда не должны использоваться во время беременности и после родов, очевидна из того факта, что спустя два месяца после того, как французская педиатрическая группа по изучению ВИЧ-нфекции издала свое заключительное сообщение в августе прошлого года (изучение Баррет (Barret), упомянутое в наших письмах - втором, пятом и шестом) относительно тяжелого, иногда фатального, эмбрионального и новорожденного токсического воздействия АЗТ или АЗТ+3ТС, Невелл написала статью (с Торне (Thorne) "Дородовая и послеродовая антиретровирусная терапия у ВИЧ-инфицированных женщин и их детей: обзор проблем безопасности" (Antenatal and neonatal antiretroviral therapy in HIV-infected women and their infants: a review of safety issues), изданную в польском педиатрическом журнале «Medycyna wieku rozwojowego», октябрь-декабрь (7 (4 Pt 1):425-36).

В ней Невелл по неосведомленности сообщала:
«Тревоги относительно митохондриальной дисфункции у детей, которые подвергались воздействию зидовудина будучи в матке, а также сразу после рождения (фетально/неонатально), возникли после сообщения из Франции о восьми неинфицированных детях с митохондриальной дисфункцией, из которых двое умерли. Однако успокаивает то, что не имеется достаточного количества дополнительных доказательств клинически очевидной митохондриальной болезни у детей, подвергшихся антиретровирусной терапии, находясь в матке или сразу после рождения, а также отсутствует какая-либо избыточная смертность в больших наблюдаемых исследованиях когорты детей, рожденных от ВИЧ-инфицированных женщин и получавших антиретровирусные лекарства».

Невелл ссылалась на сообщение французской педиатрической группы по изучению ВИЧ-инфекции, которое вышло 4 года назад и называлось «Предварительное сообщение» (сообщение Бланш (Blanche). Она, очевидно, пропустила заключительное сообщение этой группы, сделанное в августе (исследование Барре (Barret).

Тот факт, что «Предварительное сообщение» указывало на нескольких детей, убитых АЗТ и 3ТС, Невелл рассматривала «успокаивающе». Она, очевидно, думала, что о других детях с тяжелыми неврологическими повреждениями, о которых сообщалось, нет никаких учетных записей. И ей не приходит в голову, что другие исследования, принимающие во внимание только смертельные исходы, пропустили бы большое количество таких случаев тяжелого повреждения и намного больше случаев субклинического неврологического вреда.

Относительно последнего, мы хотим подчеркнуть, что не только большое и иногда смертельное неврологическое повреждение, вызванное применением антиретровирусных лекарств при беременности, должно вызывать беспокойство у Совета, но также и субклиническое необратимое неврологическое повреждение - вид повреждения, которое немедленно при клиническом обследовании не будет очевидным и поэтому не будет привлекать более пристального внимания и исследования, как было в случае с детьми, получившими воздействие лекарством, которых исследовала французская педиатрическая группа по изучению ВИЧ-инфекции (предупреждение Бланш, изучение Барре). В этом исследовании проведенное электрофизиологическое исследование каждого ребенка, подвергнутого воздействию лекарством, включавшее регистрацию потенциалов действия чувствительного нерва (SNAPs), несомненно (вероятно), обнаружило крупномасштабную субклиническую нейропатию. Исследователи французской группы недостаточно оценили это, что, конечно, приведет к бесчисленным повреждениям детей, идущими незафиксированными, так как группа исследовала только тех детей, у которых были клинические проявления лекарственного повреждения.

Из всех человеческих органов, головной мозг и нервная система наиболее чувствительны к повреждающему воздействию токсического химиката, особенно у плода и новорожденных. Существенное постоянное вредное химическое воздействие на нервную систему может идти необнаруженным без специализированного тестирования и, все же, существенно снижать качество жизни ребенка и его взрослой жизни позже.

Сообща с Дабис и всеми другими СПИД-докторами, Невелл также презирает естественные роды и кормление грудью африканскими женщинами, диагностированными ВИЧ-положительными, в пользу ножей хирургов и молочных смесей. Это, несмотря на отсутствие, вообще, какого-либо клинического доказательства, что африканские младенцы, появившиеся на свет с помощью кесарева сечения, навязанного медиками, имеют лучшие клинические результаты здоровья, чем младенцы, рожденные естественно. И как может предположить любой информированный человек с любым здравым смыслом, что точно также не имеется вообще никакого клинического доказательства, что младенцы, отлученные от грудного молока своих матерей по требованию СПИД-докторов, здоровее, чем младенцы, питавшиеся произведенной фабрикой молочной смесью - безотносительно ВИЧ-статуса матерей. Но резюме к статье Невелл в «Med Wieku Rozwoj» тем не менее, начиналось блестяще:

«Определенные специфические вмешательства для предотвращения передачи от матери к ребенку (MTCT) включают антиретровирусную терапию, избирательное кесарево сечение и предотвращение кормления грудью. В развивающихся странах теперь достижимы уровни MTCT ниже 1-2 %».

Две недели назад 14 сентября её Университетский колледж (в Лондоне) в своем официальном сообщении для печати цитировал сделанное Невелл такое же заявление:

«ВИЧ-инфицированные беременные женщины, которые выбирают кесарево сечение, могут снизить наполовину риск инфекции для своего ребенка, при кормлении грудью риск передачи увеличивается. Несмотря на то, что с применением ряда вмешательств, уровень передачи инфекции от матери к ребенку был успешно сокращен до 1 % в Европе, мы не можем игнорировать эпидемию СПИДА, имеющуюся сегодня в Африке. Это наш долг - распространять результаты этого изучения, и других исследований, имеющих место по ту сторону Европы».

Член гентской группы IAS Рут Ндуати (Ruth Nduati) выразила эту извращенную медицинскую антипатию - стандарт среди СПИД-докторов - даже в противоположность большого количества литературы, сообщающей о выгодах от кормления грудью для каждого аспекта развития детей и здоровья на длительный срок, и вредных недостатков заместительных порошковых молочных смесей - в своем открытом обращении на встрече IAS, организованной 16 июля 2003 г. для того чтобы обсуждать и продвинуть использование лекарств против СПИДа во время беременности, в котором она утверждала, что «кормление грудью продолжает уменьшать эффективность протоколов для назначения» лекарств против СПИДа беременным женщинам, потому что, как сказала она – «приблизительно 44 % передачи происходит через кормление грудью».

Эта медицинская глупость в настоящее время сообщается южноафриканскими СПИД-докторами африканским женщинам в дородовых клиниках и больницах: Дэвид Коеци (David Coetzee) сказал на встрече, что «96 процентов женщин, [посещающих дородовые клиники в бедных лачугах Кхайелитча (Khayelitsha), Кейптаун] сказали, что они совсем не кормили грудью.., чтобы предотвратить передачу своему ребенку».

Очевидно не знающая о самых последних опубликованных исследованиях по токсичности, собранных в нашем шестом письме, и глупая, чтобы понять страшное значение сообщений о токсичности, Невелл, замалчивая недостатки в своих Рекомендациях ВОЗ, снова (в этом последнем документе) делилась с нами своим утешением, которое она учреждает как «успокоение»:

«Профилактика MTCT коротким курсом ZDV не была связана с кратковременной клинической или лабораторной токсичностью среди беременных женщин в нескольких контролируемых испытаниях и при последующем длительном наблюдении. Испытания в Таиланде говорят, что серьезная анемия у женщин, принимающих ZDV с 28-й недели беременности встречалась редко, и никакого увеличения тяжелой гематологической токсичности не наблюдалось при назначении ZDV в 36 недель беременности при испытаниях в Африке. Хотя эти исследовательские данные являются убедительными, неизвестно, приведет ли ZDV, который дается в Африке с 28-й недели, к тяжелой анемии в программах, где анемия обычное явление и женщины не проверяются».

Другими словами, несмотря на то, что «неизвестно, приведет ли ZDV, который дается в Африке с 28-й недели, к тяжелой анемии» - то есть к потенциально смертельному разрушению костного мозга и эритроцитов у новорожденных и матерей – Дабис и Невелл, не думая, предлагают, чтобы лекарство предписывалось африканским женщинам на протяжении всей их беременности:

«Хотя имеются беспокойства, касающиеся потенциальных воздействий ARV лекарств (антиретровирусных лекарств) на развивающийся плод, приостанавливать лечение во время первого триместра вообще не рекомендуется. … Для выбранных женщин, ARV лечение должно быть начато как можно скорее во время беременности. … ZDV [AZT] должен быть включен в режим всякий раз, когда возможно. … Режим, состоящий из ZDV, назначаемого с 28-й недели беременности, одноразовой дозы NVP (невирапина) и ZDV во время родов плюс ZDV, назначенный новорожденному в течение одной недели, высоко эффективен».

Имеет смысл упомянуть в виде виньетки, иллюстрирующей качество мышления, отображенного в их Рекомендациях ВОЗ, что Дабис и Невелл цитируют Бадегеза и др. (Bardeguez et al.) (в журнале «Синдромы приобретенного иммунодефицита и ретровирусология человека [Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes and Human Retrovirology], 2003, 32 (2): 170-181), отметивших, что: «Прогрессирование болезней, связанных с ВИЧ, кажется, не изменяется при применении ZDV-профилактики».

Другими словами, прием анитретровирусных лекарств не делает больных беременных женщин лучше или не предохраняет здоровых беременных женщин, заболевших от лекарств. Этому выводу они противоречат в другом месте своих Рекомендаций ВОЗ: «Мощное комбинаторное лечение имеет существенные выгоды для здоровья женщины ...». Это последнее заявление - прямо из рекламы лекарственной индустрии - противоречит многочисленным клиническим исследованиям, наиболее недавнее из которых Рейслер и др. (Reisler et al.) в Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes and Human Retrovirology, (2003 Dec. 1; 34 (4):379-86).

После анализа «тяжелых или угрожающих жизни случаев, которые не являлись СПИДом, случаев СПИДа и смертей среди пациентов, леченных высоко активной антиретровирусной терапией (HAART) в условиях 5-ти больших мультицентровых рандомизированных испытаний лечения, проведенных в Соединенных Штатах», Рейслер и другие обнаружили, как они сообщили и в своем заключении, и в заголовке к своему документу, что «оценка 4-х случаев также важна, как и случаи СПИДа в эру HAART». То есть, люди, получающие «мощную комбинаторную терапию», имеют приблизительно равный шанс быть убитыми или отравленными до грани смерти лекарствами против СПИДа, поскольку они развивают СПИД-определяющие болезни (которые, по литературным сообщениям, могут вызывать лекарства против СПИДа). Такие данные должны заставить большинство обычных людей задаться вопросом: что же является отправной точкой для принятия лекарств?

Умалчивая относительно критического вопроса уровней лекарственной дозы, Дабис и Невелл заключают в своих Рекомендациях ВОЗ, что профилактические дозы АЗТ, 3ТС и невирапина, даваемые беременным африканским женщинам и их новорожденным младенцам, должны быть такими же, как и терапевтические.

Этот вариант текста поддержан в 2000 году публикацией Департамента здравоохранения и обслуживания США «Рекомендации по клинической помощи женщинам с ВИЧ» (A Guide to the Clinical Care of Women with HIV (2000), которая вторит рекомендации CDC США в еженедельнике «Заболеваемость и смертность» (Morbidity and Mortality Weekly Report 1998; 47 [RR-2]): «беременные женщины должны быть пролечены согласно стандартным рекомендациям по антиретровирусной терапии для взрослых». Другими словами, американские СПИД-доктора не видят никакой потребности уменьшить обычную дозу, чтобы защитить плод.

Эти рекомендуемые дозы, однако, были созданы во время полного разгара эры лечения ВИЧ по принципу «ударим рано, ударим интенсивно» с высокой дозой, с множественной комбинацией лекарств, являющейся медицинским соглашением перед сообщенными человеческими потерями пациентов от СПИДа, которые были суммированы экспертом по лечению СПИДа профессором Майклом Саагом (Michael Saag) из Университета Штата Алабамы в «Esquire» 1 марта 1999 г. : «Они не умирают от традиционно определяемого СПИДа. Я не знаю, от чего они умирают, но они умирают. Они только истощаются и умирают». Эти слова привел Департамент здравоохранения и обслуживания США, чтобы отказаться от такого зверского средневекового ортодоксального лечения в пользу отсрочки инициирования антиретровирусного лечения как можно на более долгий срок.

5 февраля 2001 г. Национальные Институты Здоровья США выпустили свои «Рекомендации по лечению ВИЧ, модифицированные для взрослых и подростков» (HIV Treatment Guidelines Updated for Adults and Adolescents) – резюмированные директором Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) Энтони Фаучи (Anthony Fauci) днем ранее в "Нью-Йорк Таймс": «Мы принимаем рекомендации, существенно более консервативного профиля» - такова идея, поскольку репортер, перефразировав его, признал: «вирус останется в организме человека дольше в обмен на недостаточную токсичность лекарства».

Это должностное лицо, ответственное за лечебную политику СПИДа, резко и ошеломляюще закончил манию «ударим рано, ударим интенсивно», а затем он занялся продвижением официально одобренного отступления: пациентам, принимающим антиретровирусные лекарства, должен предоставляться отдых от лечения, чтобы «уменьшить токсичность».

В декабре того же года в Трудах Национальной Академии Наук (Proceedings of the National Academy of Sciences (98 (26):15161-6) Дибулом и др. (Dybul et al.), включая достигшего веса в правительстве США знатока СПИДа, директора Национального института аллергии и инфекционных болезней (NIAID) Энтони Фаучи, была опубликована статья «Короткие циклы, составляющие прерывистое лечение хронической ВИЧ-инфекции высокоактивной антиретровирусной терапией: воздействие на вирусологические, иммунологические и токсикологические параметры» (Short-cycle structured intermittent treatment of chronic HIV infection with highly active antiretroviral therapy: effects on virologic, immunologic, and toxicity parameters). В ней сообщалось, что по всем обычным дублирующим (суррогатным) маркерам (показателям) пациентам не становится хуже при наличии отдыха от лечения с чередованием: неделя - лечение, неделя - отдых. Этот документ, таким образом, разоблачал аргумент «устойчивости», с которым СПИД-доктора прежде терроризировали своих страдающих пациентов, чтобы те «твердо придерживались» их лекарственных предписаний, то есть смерти.

После сообщения, что «Приверженность такому режиму может быть проблематичной для некоторых пациентов», то есть даже чередование недель будет невыносимым, те же самые основные авторы (снова включен Фаучи) недавно придумали другую идею: «Испытательное изучение механизма короткого цикла прерывистой антиретровирусной терапии с однодневным режимом приема диданозина (didanosine), ламивудина (lamivudine) и эфавиренца (efavirenz) для лечения хронической ВИЧ-инфекции» (A proof-of-concept study of short-cycle intermittent antiretroviral therapy with a once-daily regimen of didanosine, lamivudine, and efavirenz for the treatment of chronic HIV infection), опубликованную в июне этого году в журнале «Инфекционные болезни» (Journal of Infectious Diseases (189 (11):1974-82). Изучение обнаружило, что уменьшение комбинированного набора лекарств до одной дозы в день не причиняет вреда.

Но, не обращая внимания на эти массивные прогрессивные сдвиги в обратную сторону в традиционном протоколе фармакотерапии СПИДа для небеременных взрослых, Рекомендации ВОЗ Дабиса и Невелл не предлагают никаких таких медицинских помилований для африканских женщин и их младенцев, а вместо этого двигаются в точно противоположном направлении. Принимая во внимание, что в 1998 г. ЮНЭЙДС, ВОЗ и ЮНИСЕФ одобрили короткие курсы лечения, чтобы снизить передачу ВИЧ от матери к ребенку, находящиеся в обращении Рекомендации ВОЗ Дабиса и Невелл настаивают на агрессивной тройной комбинации АЗТ, 3 ТС и невирапина в течение всей беременности, т. е., начиная с первого месяца.

Наблюдая, как север прогрессивно идет обратным ходом от использования токсичных лекарств против СПИДа, поскольку увеличивающиеся данные о токсичности угрожают блокировать солнце, фармацевтическая промышленность ускоряет создание свалки своей продукции на юге вместе с полезными идиотами - такими, как авторы Рекомендаций ВОЗ, действующими в качестве маркетинговых агентов. Точно также случалось после талидомидового бедствия: в течение трех лет изъятия лекарства в Европе как седативного средства для беременных женщин и препарата против утренней тошноты болезни фирма «Chemie Grunenthal» с благословения ВОЗ начала продавать его в развивающиеся страны для лечения лепры. Хотя ВОЗ отменила свое разрешение на это новое мошенничество в 2002 году, лекарство в настоящее время все еще распродается в Южной Америке, где оно уродует детей.

Дабис и Невелл создают это насильственное лечение, несмотря на массу сообщений об эмбриональной токсичности и сообщений о синергетической токсичности множества лекарств, которые были опубликованы после принятия в 1998 году стратегии короткого курса. Любой информированный и вдумчивый доктор был бы побужден к большей предосторожности, но вместо этого, Дабис и Невелл опрометчиво расширяют рекомендуемую продолжительность воздействия на будущих и (недавно рожденных) африканских младенцев.

Рекомендации ВОЗ эффективно шифруют лучшую клиническую практику относительно предписания лекарств против СПИДа ВИЧ-положительным женщинам и их младенцам в развивающемся мире, и они с лихвой возвращают АЗТ.

Синтезированный как клеточный яд в 1961 году (см. прилагаемое эссе автора «Создание АЗТ» (Inventing AZT) АЗТ был запатентован (лицензирован) FDA в 1987 году как лекарство против СПИДа не потому, что оно имело какую-либо продемонстрированную противовирусную активность (лицензионная комиссия FDA уместно отметила, что никакой противовирусной активности показано не было - и все еще нет, о чем Вы прочтете в гигантском анализе молекулярной фармакологии лекарства, сделанном Пападопулос-Элеопулос с соавторами, который мы направляли Вам), а потому, что активность появилась при поверхностном просмотре данных о смертности в исследовании «Phase II AZT» с целью продления жизни (смотрите критику автора лицензионных испытаний в прилагаемом «Патентование АЗТ» (Licensing AZT).

Ни один из литературных источников относительно эмбриональной и новорожденной токсичности антиретровирусных лекарств, опубликованных одновременно с выпуском проекта Рекомендаций ВОЗ 7 января 2004 года или после этого, который мы обсуждали в нашем шестом письме Совету (датированным 24 августа 2004 года), не был упомянут в законченных Рекомендациях ВОЗ – эти тяжелые последствия применения антиретровирусных лекарств при беременности обсуждались менее всего.

Очевидно, что ни Дабис, ни Невелл не проверили, было ли какое-либо сообщение, относящееся к новым исследованиям токсичности, между датой выпуска проекта их Рекомендаций ВОЗ и публикацией более чем через шесть месяцев законченных Рекомендаций ВОЗ.

Из-за их несостоятельности привлечь внимание к этим самым последним исследовательским сообщениям инициаторов Женевской встречи становится понятным то, что в равной степени, ни один из консультантов, нанятых для обсуждения и комментирования проекта Рекомендаций ВОЗ – включая Джеймса Макинтира (James Mclntyre) из Южной Африки – также не обеспокоился тем, чтобы идти в ногу с имеющейся в настоящее время литературой по токсичности.

АЗТ и 3ТС являются аналогами нуклеозида, класса лекарств, используемых в химиотерапии рака, чтобы преднамеренно уничтожать человеческие клетки, как обсуждалось в главной книге на эту тему Чесона и др. (Cheson et al.) «Аналоги нуклеозида в терапии рака» (Nucleoside Analogs in Cancer Therapy (Marcel Dekker Inc. New York, Basel, Hong Kong 1997). Таким образом, опасности воздействия на растущий плод аналогов нуклеозида полностью признаны в химиотерапии рака.

В частности, цитируются:

Аналогично другая информация службы лечения рака «CancerHelp» в Англии, относительно использования лекарства. Поскольку лекарство «останавливает создание клеток и восстановление ДНК… Этот препарат может иметь неблагоприятное воздействие на младенца, который развивается в вашей матке. Не рекомендуется становиться беременной или отцом ребенка, если Вы принимаете это лекарство. Вы должны говорить относительно контрацепции с вашим доктором перед началом лечения».

Американское общество рака аналогично предупреждает под заголовком «Беременность»:

«Хотя беременность возможна во время химиотерапии, но это нежелательно, потому что некоторая химиотерапия может вызывать дефекты рождения. Врачи советуют женщинам детородного возраста, от подростков до конца менопаузы, использовать ограничение рождаемости на всем протяжении их лечения.

· Если женщина беременна, когда у нее обнаружен рак, можно задержать химиотерапию, пока не родится младенец

· Для женщины, которая нуждается в срочном лечении, доктор может предложить начать химиотерапию после 12-ой недели беременности, когда зародыш находится вне стадии самого большого риска.

· В некоторых случаях может рассматриваться прерывание беременности.

Если Вы или Ваш партнер рассматриваете беременность после завершения химиотерапии, обсудите вопрос с Вашим врачом».

Но для африканских младенцев Дабис и Невелл предлагают применять сниженные требования безопасности, бросая на ветер давно существующее медицинское соглашение не подвергать растущие человеческие эмбрионы воздействию цитотоксическими лекарствами - аналогами нуклеозида, особенно в течение первой половины беременности.

В ряду недавних документов было сообщено, что даже среди взрослых с полностью сформированным головным мозгом и нервной системой, химиотерапевтические лекарства вызывают постоянное мозговое и неврологическое повреждение с отсроченной атакой.

Ван Дам и др. (Van Dam et al.) начинают сообщением «Об ухудшении познавательной функции у женщин, получающих адъювантную терапию при высоком риске рака груди: высокая доза против стандартной дозы химиотерапии» (Impairment of cognitive function in women receiving adjuvant treatment for high-risk breast cancer: high-dose versus standard-dose chemotherapy) в феврале 1998 г. в журнале Национального института рака (Journal of the National Cancer Institute(90 (3):182-3). Их статья годом спустя в «Cancer» (90 (3):182-3) «Недостаточность познавательных функций после постоперационной адъювантной химиотерапии при карциноме груди» (Cognitive deficits after postoperative adjuvant chemotherapy for breast carcinoma) исследовала «отдаленные последствия на нейрофизиологические функции CMF-адъювантной химиотерапии» годы спустя после прекращения лечения. (CMF - программа химиотерапии циклофосфаном, метотрексатом и фторурацилом. Прим. переводчика). Было найдено объективное доказательство

«Ухудшения познавательной функции .. у 28 % пациентов, получавших химиотерапию по сравнению с 12 % пациентов в контрольной группе … Познавательное ухудшение после химиотерапии было замечено в широкой области функционирования, включая внимание, гибкость ума, скорость обработки информации, визуальную память и моторную функцию».

Последовали другие исследования, среди них наиболее недавнее Вефеля и др. (Wefel et al.) в июне в «Cancer» (100 (11):2292-9) под заголовком, говорящим самим за себя: «Познавательные осложнения от адъювантной химиотерапии стандартной дозой у женщин с раком груди: результаты ожидаемых, рандомизированных, длительных испытаний» (The cognitive sequelae of standard-dose adjuvant chemotherapy in women with breast carcinoma: results of a prospective, randomized, longitudinal trial).

Все эти результаты согласуются с таковыми французской педиатрической группы по изучению СПИДа, которая сообщила о нанесении вреда, иногда смертельного, неврологических повреждений у младенцев, на которых воздействовали АЗТ и 3ТС в матке и после родов. Эти результаты представлены в информации Бусидана и др. (Busidan et al.), помещенной в журнале «Pharmacological Science» в декабре 2001 г. (90 (12):1964-71) «Распределение АЗТ в центральной нервной системе у плода крысы и у новорожденной крысы» (AZT distribution in the fetal and postnatal rat central nervous system):

В ней сообщалось:
«Распределение 3'-azido-3'-deoxythymidine (АЗТ, зидовудин), противовирусного препарата, используемого для лечения вируса иммунодефицита человека, было исследовано у зародышей крыс при 20-дневной беременности (G-20) и у родившихся крыс в 20-дневном возрасте (PND-20). В обоих возрастах, одноразовая доза 150 миллиграммов/кг (1.78 mmol/kg) АЗТ вводилась через рот (перорально) вместе с количествами следящего устройства 14C-АЗТ. Крысы выборочно забивались через 15, 30, 60, 120 и 240 минут после введения дозы. Плодная ткань, головной мозг и спинной мозг были обработаны для ауторадиографии. Пиковые концентрации АЗТ в плазме G-20 и PND-20 крыс были 92.2 microg/mL (0.345 микромоля/мл) и 56.6 microg/mL (0.21 микромоля/мл) соответственно через 15 и 30 минут после интубации. В плодной ткани пиковая концентрация обнаружена в толстой кишке через 60 минут и составляла 205.8 microg/g ткани. У G-20 крыс головной мозг показал более высокие уровни АЗТ, чем спинной мозг только в 30-минутных образцах, тогда как у PND-20 крыс большая радиоактивность была найдена в спинном мозге в 240-минутных образцах. Этот пример распределения АЗТ в центральной нервной системе может гипотетически быть приписан послеродовому развитию системы переноса органического аниона, считающейся ответственной за транспортировку АЗТ из головного мозга в кровь, приводя к относительно большему суммарному воздействию АЗТ на спинной мозг, чем обнаружено в головном мозгу.

Это не случайное совпадение, что CDC должен был добавить «СПИД-деменцию» к своему списку болезней, определяемых как СПИД, в том же самом году - в 1987-ом – когда АЗТ был запатентован в США как лекарство против СПИДа. В октябре 1994 года в выпуске «Неврология» («Neurology» (44 (10):1892-900) Баселяр и др. (Bacellar et al.) сообщили, что:

«Риск развития ВИЧ-деменции среди тех, кто сообщил об использовании любого из антиретровирусных препаратов (АЗТ, ddI, ddC, или d4T) был на 97 % выше, чем среди тех, кто не принимал такую антиретровирусную терапию. … Кроме того, результаты нашего анализа, кажется, подтверждают, что предыдущее наблюдение нейротоксичного эффекта антиретровирусных агентов связано .. с развитием токсичных сенсорных нейропатий (заболевания чувствительных нервов. Прим. переводчика), обычно зависящих от дозы.

Неврологическое повреждение у детей, сообщенное французской педиатрической группой по изучению ВИЧ-инфекции в 1999 г. и 2003 г., соответственно были ожидаемыми.

Полагаясь на некомпетентных лиц, которые сообща разрабатывали Рекомендации ВОЗ, рекомендация Совета по применению АЗТ при беременности подвергла тысячи южноафриканцев, главным образом черных, главным образом бедных, риску страдания от вышеупомянутой ятрогенной трагедии.

Это курьезное совпадение, что своей миссии помощи гентская группа IAS в Африке от имени GlaxoSmithKline и Boehringer Ingelheim должна будет добиться через суд из Бельгии – как это делает Medecins Sans Frontieres в отношении торговли наркотиками. Из всех колониальных проектов Европы в девятнадцатом и двадцатом столетии наиболее безразличное, кровожадное уничтожение людей было в Африке и Бельгийском Конго, где, согласно лучшим академическим оценкам, было уничтожено приблизительно десять миллионов африканцев. Поскольку, изнасиловав страну, Леопольд II (почетный президент Британского общества защиты аборигенов) разыграл свои разрушительные действия перед доверчивым миром как Христианский крестовый поход, чтобы гарантировать «устранение работорговли», участие, мотивированное «благородной целью оказания длительных и бескорыстных услуг для достижения прогресса».

Кое-кто, возможно, видит то же самое тайное нагнетание преступной энергии, то же самое метафизическое искажение, ведущее к тому же. Мы это видим.

Ужас, ужас!

Искренне ваш

АДВОКАТ ЭНТОНИ БРИНК

ЧЛЕН И НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

ИНФОРМАЦИОННОЙ ГРУППЫ ПО ЛЕЧЕНИЮ

ЖАЛОБЫ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ посланы по следующим адресам: Южноафриканское правительство, средства массовой информации и другие заинтересованные стороны.

P.S.

Конфиденциальный источник самого высокого ранга и доверия только что написал автору «чтобы установить контакт с Вами после прочтения с интересом вашего документа «Тревоги, связанные с невирапином», который я нахожу написанным квалифицированно об этом очень опасном лекарстве».

Он упомянул, что обнаружил:

«Важные документы, демонстрирующие пугающе недостаточные исследовательские действия в «HIVNET 012» и серьезный научный проступок Отделения, скрывшего этот факт. Что Вы и общественность знаете о Ремониторинговом Сообщении - очень бессодержательной версии того, что действительно происходило в Кампале (Kampala). Задолго до произведенного ремониторинга, NIAID уже решил, что данные, результаты и заключения статьи в «Lancet» от 1999 г. были правильными. Слишком многое было под угрозой, чтобы позволить когда-либо подвергнуть это сомнению, так что заявленное Сообщение было неизбежным (предвзятым) заключением. … Я высказал свои разногласия House of Representatives Energy и Комитету Торговли, который имеет обязанности надзора за NIH (Национальные институты здоровья). Они получили документацию, которая достаточно продемонстрировала проблемы с «HIVNET 012» и призвала NIH к объяснению. … Только после доведения этих вопросов до Конгресса США было оказано давление.., чтобы воздействовать на NIH, так что они неохотно начали расследование. … Конгресс работал спокойно с NIH, и они согласились на расследование «HIVNET 012» Медицинским Институтом (IOM), являющимся частью Национальной Академии Наук, независимой полуправительственной организацией, которая советует Правительству относительно научных вопросов. Это расследование как раз осуществляется в настоящее время.., но комиссия, которая была собрана, состоит из многочисленных лиц, которые финансируются DAIDS. … Они достигли соглашения, что испытание должно подвергнуться обзору IOM. Однако, как я объяснил, IOM имеет очень узкий список (сделанный, конечно, NIH), который защитит «HIVNET 012». Никаких противников испытания в списке встречи нет (Вы видели это?). Кроме того, конфликт интересов среди членов комитета необузданный. Я зарегистрировал общий комментарий, чтобы протестовать против этого. NIH проводит свое собственное внутреннее расследование, которое возглавляется кем–то, кто связан с Фаучи.. И в этом случае другая возможность для NIH, чтобы подавить правду! … Я пошел в E&C Комитет в марте и примерно до мая или июня, вел переговоры с NIH относительно запроса IOM. С тех пор я уведомил E&C (фактически подкомитет по надзору и расследованиям E&C), что расследование IOM было зарегистрировано на вэб и что персонал изобиловал конфликтами интересов.

Медицинский Институт недавно отметил на своем вэбсайте:
«По просьбе Национальных Институтов Здоровья (NIH), Медицинский Институт проводит независимый обзор «HIVNET 012» - исследования перинатального предотвращения ВИЧ. … NIH попросил, чтобы IOM сделал методологический обзор и обзор проблем интерпретации экспериментальных данных, связанных с оформлением протокола, сбором данных, ведением записей, контролем качества и анализом. Комитет оценит влияние этих проблем на обоснованность полных результатов и заключений испытания».

«HIVNET 012» - изучение, на основе которого Совет специально регистрировал невирапин для перинатального назначения и наш Верховный, и Конституционный Суды приказали, чтобы наше правительство сделало лекарство, доступным для этой цели. После того, как Совет отклонил «HIVNET 012», это дало «Берингер Ингельхайм» (Boehringer Ingelheim) время, чтобы придумать другое доказательство эффективности для гарантии длительной специальной регистрации лекарства. Предельный срок исполнения давно уже закончился. В нашем первом письме в июне мы спросили Совет, что он сделал относительно этого. Мы все еще ожидаем, чтобы услышать ответ.

Энтони Бринк

TIG