Наркотики я не употребляю. И врач не ошибается. Я ничем не болею. А сниженное количество Т-лимфоцитов наблюдается сейчас у каждого второго обследуемого в этом центре. Цитирую его дословно: "Такой диагноз не имеет ничего общего с пресловутым СПИДом." Поэтому я полостью поддерживаю позицию СПИД-диссидентов.
Недавно в журнале "Популярная механика" нашла цветной вкладыш по СПИДу. Там приводятся выссказывания и мнения разных людей, в том числе и ВИЧ+. Так вот, там один парень узнал о своем положительном диагнозе в 18 лет. С тех пор прошло уже 16 лет, ему сейчас 34, а он жив, говорит, что сделал себе отличную крьеру и умирать не собирается. А по словам СПИд-ортодоксов жизнь ВИЧ-инфицированного не превышает 10-12 лет.

Я оставляю право авторитетного комментария Ирине Михайловне. Мое личное мнение: все эти эксперименты с вич - умственный онанизм - начинают трубить о мифических успехах чтобы качать деньги на пустые и бесплодные эксперименты. При этом забывают о том, что доказательств того, что вич вызывает спид - нет! Об этом не устает говорить нобелевский лауреат Кэри Муллис. Есть гипотеза, не подтвержденная доказательствами. Это то же, что и вера в бога. Есть церкви, священники, кардиналы, папы, патриархи - все они жувут тем, что определенная часть верит в легенду об Иисусе (непорочное зачатие, воскресение из мертвых, вознесение, и т.п...) и на этом церковная иерархия живет, не работая, и живет неплохо. Хотя реальных доказательств существования бога - нет. Попробуй заявить - что бога нет - и отправить всех этих бездельников в рясах к станку. Сами же "верующие" тебя сожрут с потрохами: кто же им будет грехи отпускать.

У иммунодефицита много причин: плохое питание, недосыпание, некачественная вода, стрессы, и еще много что. Надеюсь, наркотики ты не употребляешь - это одна из главных причин иммунодефицита.
Заметь - что все эксперименты, исследования направлены на борьбу с вич (ретровирус, который по официальной теории в течение неопределенного срока - 10-20 лет должен вызвать спид). Считается - победим вич - победим спид. На этом и крутится вся индустрия. Наличие спида у вич-отрицательных никого не смущает. Такой группе придумали новое название болезни - выговорить трудно название. И.М. должна знать. Предречение смерти вич+ похоже на предречение конца света. Который почему-то никак не наступит. А то, что официальная пресса пишет сплошную чушь - это абсолютная правда.
По поводу Т-лимфоцитов - то, что их убивает вич продолжают по инерции писать в учебниках и в плакатах фармкомпаний. Лидеры спид-истеблишмента говорят так: механизм действия вич пока не понят, но мы над этим в данный момент работаем и близки к разгадке (все 20 лет), или вич вызывает аутоиммунные процессы, иммунная система начинает работать на износ и уничтожает сама себя, или говорят что вич "косвенно" воздействует на Т-клетки и как-то непонятно их уничтожает, в общем, что-то невнятное в этом духе.

Твое счастье - что у тебя отрицательная реакция на вич. Была бы положительная - жизнь бы была невеселая - даже если бы с иммунитетом было все в норме. А почему иммунодефицит - если твой врач не ошибается - нужно разбираться.

Ведь пишут-же в статье что вместо иммунодефицита обезвреженный вирус (а как они его обезвредили - непонятно, е если чем-то обезвредили, то почему до сиз пор не лечат людей данным способом) заражает организм "лечебными генми" (вопрос: а какие гены называются лечебными) и почему проводяьт испытание на мышах, ведь животные не могут болеть СПИДом. Если у полда не сформирована иммуная система, то он тоже может заразться. Вообще ничего не понимаю. Объясните пожалуйста.

Дмитрию
Тогда мне вообще ничего непонятно. Ведь СПИД-ортодоксы говорят, что вирус убивает Т-лимфоциты. А вот у меня с ними напряг, иммунодефицит - врач сказал, но не ВИЧ. И как это понимать?
А вот еще нашла на сайте статью для обсуждения. По-моему, написан какой-то бред. Прошу дать мнения специалистов.
Справиться со СПИДом можно, если выделить из крови клетки иммунной системы, научить их распознавать и уничтожать вирус, а затем ввести их обратно в организм. Американские ученые рассказали о первых успехах в испытании нового метода лечения ВИЧ/СПИД. В ходе первой фазы клинических испытаний они получили убедительные доказательства безопасности такого подхода.
Разработку методики ведет американская компания VIRxSYS. T-лимфоциты из крови самого пациента в лабораторных условиях обрабатывают препаратом VRX496, который включает искусственно синтезированные части вируса, не способные размножаться в организме. После введения лимфоцитов в организм, они начинают бороться с инфекцией. ВИЧ (СПИД)
Синдром приобретенного иммунодефицита, его причины, диагностика, лечение и профилактика








На данном этапе испытаний перед разработчиками стоит задача доказать его безопасность, чтобы перейти к более масштабным экспериментам. Первый больной получил лечение прошлым летом, с тех пор его прошли еще два. Никаких побочных эффектов в связи с VRX496 у этих трех пациентов не отмечалось, - заявил Боро Друпулих (Boro Drupulic), научный руководитель фирмы.

Ввиду имеющихся данных о безопасности лечения исследователям разрешили сразу подключить к работе еще двух добровольцев, хотя изначально предполагалось, что они каждый будет получать лечение только после того, как его успешно пройдет предыдущий пациент. Для работы отбирались люди, которым не помогли как минимум две трехкомпонентные схемы противовирусной терапии.

Как и планировалось, первая фаза испытаний потребует участия пяти человек. После ее окончания и анализа результатов ученые приступят ко второй фазе, где смогут установить эффективность лечения.

Английские ученые разработали технику операций на эмбрионах, сообщает BBC News. В своих экспериментах исследователи работали с мышами, которым до рождения удавалось привить определенные гены. Аналогичная техника может использоваться и для лечения людей от наследственных заболеваний, таких как гемофилия и серповидно-клеточная анемия.

Инструментом, который использовали исследователи для того, чтобы встраивать ДНК в геном мыши, был обезвреженный вирус СПИДа. Вместо поражения иммунной системы вирус заражал эмбрион "лечебными" генами.

Такой вид генотерапии намного эффективнее, чем лечение родившихся детей. У плода еще не сформирована иммунная система, поэтому введение вируса не вызывает реакции отторжения.
Сейчас у беременных женщин, чьи дети, согласно результатам анализов, должны родиться с тяжелым генетическим заболеванием, есть выбор прекратить беременность или выносить ребенка, который будет инвалидом. Новая техника должна предоставить альтернативный выбор - вылечить ребенка до его рождения.


Эксперименты на мышах не означают, что такая технология будет работать на людях. В ближайшем будущем ученые планируют работу с более крупными животными. Если эта работа будет успешной, перейти к человеческим эмбрионам удастся только получив соответствующее разрешение властей.

Ирина Михайловна, елси у Вас будет свобоное время, пожалуйста, прокомментируйте эти две статьи.
У меня сложилось мнение, что на сайте mednovosti.ru пишут всякий бред по обсуждаемой нами теме.

Плюше от Дмитрия:

Привет, я прочитал статью и критику на нее со стороны некоего Badis(a):

Что тут можно сказать: во-первых, сама статью носит характер сенсационности, пытается вместить в себя все и сказать обо всем сразу, местами она написана по принципу «слышал звон, да не знает где он». Я ее помню, она попала как-то в мой почтовый ящик в разгар одной из избирательных компаний, и была напечатана в одной из многочисленных бесплатных газетенок-агиток. Причем эта газетенка была коммунистической(!) направленности, и мораль статьи заключалась примерно в том, что вот они, проклятые империалисты, «придумали СПИД», чтобы разъединить людей, запугать их, уменьшить рождаемость вследствие страха заниматься любовью, и завоевать потом весь мир. Конечно, такие опусы легко критиковать. Пусть BADIS попробует покритиковать любую статью Дюйсберга (см. www.duesberg.com - если знаешь инглиш - вряд ли у него это получится. Но даже при очевидной слабости и уязвимости этой статьи, логика BADIS-a находится на полпути между логикой армянского радио и итальянского карабинера (= российского рядового милиции). Я планирую в ближайшее время разобрать его критику и доказать это.

Пока замечу два «перла» - BADIS – сам того не осознавая, становится на позиции спид-диссидента, когда говорит, что у СПИДА может быть множество причин, и не только «вич-инфекция». Согласно Дурбанской декларации, подписанной после одного из официального спид-конгресса – вич – единственная причина СПИДа.

И второе: указана вероятность заражения вич при вагинальном половом контакте. Внимание! Это цифра ОФИЦИАЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ! Итак, вероятность – 0,1%!!!. Кто слаб в математике – расшифрую: вероятность – 1 из 1000. Или: только один из 1000 незащищенных контактов с вич+ (а его еще найти нужно) приводит к передаче этого РЕТРОвируса. Или: необходимo 1000! контактов с вич+ для передачи его «любимого». А теперь сравните, что нам говорят СМИ – и подумай, кому это выгодно?

И еще – BADIS цитирует некий учебник, в котором говорит, что вич – РЕТРОвирус – и он убивает Т-лимфоциты. Когда любому ученому доподлинно известно, что РЕТРОвирусы не могут убивать клетки, никакие, и это доказано опытами. На то они и называются РЕТРО-. У них другие цели и задачи в жизни.

Недавно показывали фильм по 1-каналу, там Дастин Хоффман в роли военного вирусолога ловил обезьянку с опасным вирусом – так вот, там был фрагмент, где было объяснено действие опасного вируса («мутомбы», кажется) – опасный вирус убивает клетки – и очень быстро. Но как они быстро вакцину создали, супер. Утром обезьянку поймали, вечером сыворотка готова. А над вакциной против вич бьются 20 лет, вот еще 550 млн $ недавно дали, и все без толку.

Рекомендую почитать статью
http://mednovosti.ru/articles/2004/07/22/aids/
с тем, чтобы обратить внимание на отдельные "перлы", например:

Вопрос: То есть, терапевтического больного, если у него выявлен СПИД (или ВИЧ?? - замечание мое, Дм.) лучше перевести в специальную клинику

Ответ: Конечно, надо переводить. Там врачи будут лечить уже СПИД (а он есть?), назначат специфическую противовирусную терапию. Между тем, о ее эффективности можно спорить (Вот это откровение!!), да и позволить себе такие лекарства может не каждый (Что, может, и к лучшему!).

2. Но, хотя и в медицине есть проблемы, СПИД - это проблема скорее социальная, как и туберкулез. (Супероткровение!!)

3. К примеру, у нас был пациент, у которого вся клиническая картина ясно свидетельствовала о СПИДе. Ему несколько раз делали анализы, но диагноз подтвердить так и не удалось.

(Класс! СПИД налицо, но вич-отрицательный - здоров, годен! Гуляй. И наооборот, здоров, нет симптомов, но вич+ - все, СПИД, скоро умрешь. Железная логика.

P.S. Меня не слышат - это минус, но и не гонят - это плю-ууууу-с!
ПРивет всем диссидентам, пока!

А сколько больных можно пропустить с такой плохой диагностикой, если симптомов у них пока нет?

Плюше
Самочувствие обычное.Пока не загибаемся и намека на то что будем нет.Самое интересное,что еще до всех диагнозов у меня часто бывала повышеная температура месяцами,при этом я была девственницей ине являлась наркоманкой

Книга почти вся на этом сайте, нет только заключительной главы "Вопросы без ответов".

Наде
Мне 23. Детей нет. Слушай, а как ты себя чувствуешь?

Здорово,что есть интернет.до сих пор эту проблему мы с мужем только между собой обсуждали.Даже родители ничего не знают,внуков все требуют,думают мы на квартиру копим поэтому не рожаем

Слушай сколько тебе лет

Я вообще поражаюсь на эти СПИД-организации. У нас в Ярославле тоже такая есть. Непонятно на что они тратят деньги. По нашим автодорогам я насчитала около 20 плакатов "Будущее без СПИДа". Реклама на дорожном щите стоит не менее 10000 руб. за месяц. Умножаем эту сумму на 20, получаем 200 000 руб. Вот куда идут эти деньги, а не на "лечение".

Не могу больше сидеть в интернете(очередь мужа).Зайду сюда завтра

Нет, просто меня эта тема очень волнует.

Плюша,а у тебя тоже вич